+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Встречное исковое заявление об отказе от исполнения договора строительства

Полный текст решения изготовлен 02 августа года. Емименко Ю. Коровина И. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заказчик вправе отказаться от договора подряда

Встречное исковое заявление об отказе от исполнения договора строительства

Полный текст решения изготовлен 02 августа года. Емименко Ю. Коровина И. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. В качестве нормативного основания истец указывает п. В предварительном судебном заседании судом в порядке ст. Определением Арбитражного суда Свердловской области от Истец по первоначальному иску в судебном заседании Встречные исковые требования не признает.

Представил письменный отзыв на встречный иск. Ходатайство истца по первоначальному иску об оставлении встречных исковых требований без рассмотрения на основании ст. Судом установлено, что определением арбитражного суда Свердловской области от Решением суда от В силу статьи 5 ФЗ "О несостоятельности банкротстве " от Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из содержания названного пункта, под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства. Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Понятие денежного обязательства для целей Закона о банкротстве является специальным, оно предусмотрено статьей 2 данного Закона.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации далее - Кодекс. Таким образом, в качестве денежного обязательства по двустороннему договору Закон о банкротстве рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.

На основании положений ст. Следовательно, обязанность по оплате работ возникла у заказчика после принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом 07 ноября года. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ подлежат предъявлению истцом в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством - путем подачи самостоятельного искового заявления.

При таких обстоятельствах, учитывая субъектный состав участников спора, а также характер заявленных первоначальных и встречных требований, оснований для оставления встречных исковых требований без рассмотрения не имеется. Ответчик по первоначальному иску исковые требования не признал, по мотивам, изложенным в отзыве.

Поддерживает встречные исковые требования. В судебном заседании ответчик по первоначальному иску поддержал ранее заявленное ходатайство об истребовании доказательств по делу, просит направить судебные запросы: Екатеринбурга для предоставления информации: Екатеринбург, ул.

Тимирязева, д. Екатеринбурга о предоставлении информации: Комсомольская, д. Ковалевской, д. Данное ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено. Предоставление указанной информации позволит установить лишь факт того, что Ждалин С. Между тем, установление данного факта недостаточно для выяснения обстоятельств имеющих значение для дела, поскольку необходимо также установить, обладало ли данное лицо полномочиями на подписание соответствующих документов.

Таким образом, ходатайство ответчика судом откланяется, поскольку в материалы дела истцом представлены доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта ст.

Согласно п. В соответствии со ст. В соответствии с п. Стоимость выполнения работ, указанных в п. Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании указанной суммы в качестве неосновательного обогащения.

Пояснил, что передал проектную документацию В подтверждении своей позиции ссылается на сопроводительное письмо от В материалы дела представлен также акт N от Заказчик от подписания акта отказался, ссылаясь на то, что представленные документы письмо от В судебном заседании представитель истца пояснил, что Ждахин С.

Кроме того, данному лицу не выдавалась какая-либо доверенность на совершение от имени истца каких-либо действий, в т. В соответствии с положениями ч. Однако из имеющихся в материалах дела не усматривается передача результата работы проектной документации уполномоченному представителю заказчика.

При этом, волеизъявление на отказ от договора может содержаться как в письменном документе, направленном подрядчику до момента обращения в суд, так и изложено в исковом заявлении одновременно с требованием о взыскании убытков или заявлено в ходе судебного заседания.

Кроме того, об отказе от исполнения договора могут свидетельствовать любые фактические действия, в т. Таким образом, способ и момент заявления отказа, а также то, когда подрядчику стало известно о намерении заказчика прекратить договор на основании ст. Ответчик факт получения данного письма не оспаривает.

Затем истец повторно направил в адрес ответчика письмо от Факт направление указанной претензии подтверждается почтовой квитанцией. Таким образом, суд пришел к выводу, что совершением 24 февраля г.

Именно с этого момента данный договор, заключенный между истцом и ответчиком следует считать расторгнутым ООО "Дочернее предприятие "Тагдем-Урал" в одностороннем порядке.

В силу п. Стороны не вправе требовать того, что было исполнено им по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату п.

Положения п. В соответствии с ч. Удержание денежных средств, полученных подрядчиком в качестве предварительной оплаты, в случае прекращения действия договора подряда и в связи с этим прекращения обязанностей подрядчика по выполнению работ следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах требование истца предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.

Поскольку при подаче иска истцу была представлена отсрочка в оплате госпошлины в сумме 9 рублей, она подлежит взысканию с ответчика по первоначальному иску непосредственно в доход федерального бюджета ст.

Рассмотрев встречный иск, суд установил следующее. По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду абзац 3 части 1 статьи указанного Кодекса На основании положений ст.

Все доводы истца по встречному иску оценены судом при рассмотрении первоначальных исковых требований. При указанных обстоятельствах требования истца по встречному иску являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

При отказе в удовлетворении встречного иска судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по встречному иску на основании ст. На основании изложенного, руководствуясь ст. В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электро-Инженерные Системы" ИНН , ОГРН в доход федерального бюджета 9 рублей девять тысяч пятьсот рублей государственной пошлины. Согласно подпункту 2 п.

В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении. При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения изготовления его в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http: В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http: Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Обзор судебной практики по спорным вопросам договора строительного подряда

Ниже приводится обзор выводов судов, изложенных в решениях конкретных дел, по спорным вопросам, при заключении, исполнении и расторжении договоров подряда, а именно: Выводы судов по спорным вопросам договора строительного подряда 1. Признание договора недействительным или незаключенным 1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от Подрядчик обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке ст. Решение суда: Суд кассационной инстанции оставил судебные акты нижестоящих судов о частичном удовлетворении заявленных требований без изменения.

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью от исполнения договора подряда № на строительство В отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях ответчик (по . /15 об отказе от исполнения договора от г.

An error occurred.

Кассация разъяснила, в каких случаях заказчик может не платить за выполненные по договору работы Фото с сайта faspo. Казанская кассация, в частности, разбирает вопросы о взыскании стоимости выполненных работ, основания для отказа в начислении неустойки в случае неисполнения обязательства, споры по поводу оплаты работ, выполненных без заключения муниципального контракта, и другие вопросы. Анализируя одно из дел, АС ПО отмечает, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены. Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Заводу о взыскании задолженности по оплате выполненных работ. Завод обратился со встречным иском к Обществу о признании договора расторгнутым и взыскании убытков. Решением Арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, первый иск удовлетворён частично, в удовлетворении встречного иска отказано. Постановлением суда кассационной инстанции принятые по делу судебные акты в части удовлетворения первого иска, отказа в удовлетворении остальной части первого иска, а также отказа в удовлетворении встречного иска отменены, дело в указанных частях направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Встречное исковое заявление о расторжении договора строительного подряда. (в гражданском процессе)

Их выбор зависит от того, что именно стало причиной расторжения договора: Кроме того, прекращение правоотношений по договору подряда может быть вызвано признанием его незаключенным. Последствия такого отказа те же, что и при расторжении договора по соглашению его сторон или по решению суда абз. Однако заявить отказ от исполнения договора можно, только когда он прямо допускается Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором п.

Твердая цена в договоре строительного подряда: Нередки ситуации, когда заказчик или подрядчик по тем или иным причинам отказывается от дальнейшего исполнения договора подряда.

An error occurred.

Предыстория В году стороны заключили договор, по которому ответчик был обязан разработать ПО, предоставить лицензию, осуществлять техническое обслуживание ПО и сдать результат работ истцу. В году истец заявил об одностороннем отказе от договора в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств и потребовал возвратить аванс. Помимо этого, в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ истец потребовал уплаты предусмотренной договором неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. В суде ответчик настаивал на уменьшении взыскиваемой суммы, ссылаясь среди прочего на то, что частично работы были выполнены. Выводы судов Для определения объема выполненных работ суд назначил судебную экспертизу и поставил перед экспертом следующие вопросы:

Кассация разъяснила, в каких случаях заказчик может не платить за выполненные по договору работы

Романенко С. Маторов В. Жолондзь, в суде апелляционной инстанции - судьи В. Дроздова, М. Волкова, И. Иноземцев по иску общества с ограниченной ответственностью "Астория" к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению лицей "Вектор" о взыскании 1 руб. Новосибирск, ул. Хабаровск, ул.

Суд первой инстанции удовлетворил встречный иск, согласившись с доводами . Поэтому подрядчик не мог ссылаться на отказ заказчика от исполнения . В договоре на строительство школы была определена цена работ по.

Работы, выполненные без договора на основании административного акта и не принятые заказчиком, не подлежат оплате. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с администрации города стоимости работ по реконструкции здания, выполненных до заключения договора с другим подрядчиком. Как видно из материалов дела, администрацией города было издано распоряжение о проведении реконструкции ветхого строения с последующей передачей здания в аренду обществу для размещения в нем банка.

Встречное исковое заявление об отказе от исполнения договора строительства Исковое заявление об отказе от исполнения договора Согласно статье ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что по условиям договора его расторжение осуществляется по соглашению сторон и по иным основаниям, установленным законом. При этом суд по мотиву отсутствия согласия подрядчика на расторжение договора признал несостоятельной ссылку истца на статью ГК РФ. Суд кассационной инстанции признал данный вывод сделанным без учета условий договора, которым предусмотренное статьей ГК РФ право заказчика на односторонний отказ от договора не ограничено.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Иск по договору строительного подряда
Комментарии 14
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Константин

    Квартира это вообще не недвижимость, а советское изобретение собственности на воздух между стенами.

  2. Клавдия

    Все дрочи мужики как ни крути дешевле.

  3. Эвелина

    Что прокуроры, что адвокаты, что мусора, все это мрази и враги народа, которые наживаются на беде человеческой, смерть сделает вас лучше!

  4. Вероника

    А РВП И ВИД НА ЖИТЕЛЬСТВО НУЖЕН ДЛЯ ЭТОГО УПРОЩЕННОГО ПОРЯДКА ИЛИ НЕТ ?

  5. Тихон

    Ну и юрист, блин. Охранник решает, блин. А с какого перепуга? Где норма права, дающая ему такие права?

  6. Адам

    Подписалась на Ваш канал,но все не хватало времени поблагодарить Вас. От души Вам благодарны все мои приятельницы. С удовольствием читаем и учимся.

  7. Мартын

    Заезженный вопрос: кто смотрит канал давно, знает ответ уже:)

  8. Виссарион

    Добрый вечер, срочна нужна помощь. Иск о восстановлении на работе. Я истец. Смог в иск приложить только копию трудкнижки с записью о сокращении штата должности.

  9. jayransuto

    Огромное спасибо за разъяснение!

  10. Доминика

    Треба вводити нолог на старих пирдунів в ВР тоді буде по справедливості, стукнуло 45 нахер давайте нового. Купіть у мого сусіда ВАЗ-2103 75року за 7000 в ідеальному стані, він докладе ще 1000 та купить новий автомобіль. Яка в сраці різниця скільки автомобілю років головне в якому він стані. Зараз на СТО не хочуть брати авто до 2000 року, так тепер лікарям не лікувати людей старше 30 років? Подяка за новини.

  11. Элеонора

    Ставка податку (Ставка для відповідного транспортного засобу визначається за формулою:

  12. Октябрина

    Ну наконец то .начал добавлять выпуски с полезной информацией :)))

  13. Венедикт

    Или скажите я не прав?

  14. Онисим

    Расскажите, как охотно сотрудники СИЗО и ИВС выпускают заключённых и задержанных, если сроки содержания выходят, а следователь не успевает/забывает продлить срок? Бывали ли случаи, когда в таких случаях выходили на свободу обвиняемые? И что было после этих случаев следователю? Привлекали ли к ответственности сотрудников ФСИН и ИВС за незаконное содержание под стражей? Бывали ли случаи, когда заканчивался срок следствия? Если срок следствия закончился, что будет с уголовным делом? Насколько я знаю, раньше срок следствия и содержание под стражей всем следователям продлевал прокурор, и порядка с этим было намного больше. А теперь, когда срок следствия продлевает начальник следователя, сроки следствия можно продлевать практически до бесконечности? Следствие длится годами, годами люди сидят в СИЗО.